हम महिला जजों को SC में नियुक्त करने में कॉलेजियम के रूप में विफल रहे: CJI Bobde

 

नागपुर: भारत के 47 वें मुख्य न्यायाधीश शरद बोबड़े ने शुक्रवार को 17 महीने तक देश के सर्वोच्च न्यायिक पद पर रहने के बाद पद छोड़ दिया। सीजेआई बोबडे ने कई ऐतिहासिक मामलों की अध्यक्षता की और ऐतिहासिक राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद सहित जनता को प्रभावित करने वाले मुद्दों को संबोधित किया, आधार कार्ड के बिना नागरिकों के लिए बुनियादी सेवाओं और सरकारी सब्सिडी तक पहुंच की अनुमति, एचसी न्यायाधीशों की नियुक्ति को व्यवस्थित करना, वैवाहिक बलात्कार, पटाखों को रोकना। ‘प्रदूषण के कारण दिल्ली में बिक्री, एक धार्मिक पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने और सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीशों को पेंडेंसी को कम करने के लिए पुन: नियुक्त करने की अनुमति दी जाती है। उन्होंने न्यायपालिका में कई बदलाव भी पेश किए, जैसे कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग, पिछले साल कोविद-प्रेरित लॉकडाउन के दौरान आभासी सुनवाई जो कि गेम चेंजर साबित हुई और न्यायपालिका को पूरे देश में कामकाज जारी रखने की अनुमति दी। एक अन्य ऐतिहासिक अवलोकन में, CJI बोबडे ने कहा था कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हाल के दिनों में सबसे अधिक दुरुपयोग अधिकारों में से एक है।
टीओआई के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, उन्होंने विभिन्न मुद्दों पर लंबी बात की, जिन मामलों को उन्होंने संभाला और न्याय के फैलाव को बेहतर बनाने के लिए प्रयास किए। अंश:
Q. आपने अपने कार्यकाल में न्यायपालिका में क्या बदलाव लाए हैं?
A. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रोग्राम की शुरुआत, SUPACE, अदालती कार्यवाही को आभासी सुनवाई में स्थानांतरित करना और SUVAS ऐप की शुरुआत, जिसे सुप्रीम कोर्ट के जजों के अनुवाद में नौ वर्नाक्यूलर भाषाओं में इस्तेमाल किया जा सकता है। मैंने अदालत के कामकाज को अधिक पर्यावरणीय रूप से जागरूक बनाने के लिए कागज के उपयोग को कम करने पर बहुत जोर दिया।
Q. आप कौन से सबसे पेचीदा मामले / मामले थे?
A. कई मामले पेचीदा रहे हैं, आप रिपोर्ट और जाने-पहचाने तरीकों से नहीं जा सकते। सभी मामले जो हम सुनते हैं, एक मामले से जुड़ी प्रसिद्धि के बावजूद महत्वपूर्ण हैं।
प्र। आपने न्यायपालिका में एआई की अवधारणा पेश की। यह अब तक कितना सफल रहा है?
A. कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग एक नवजात अवस्था में है और इसे सफल या असफल कहने के लिए पर्याप्त उपयोग नहीं किया गया है।
Q. आपने हाल ही में देखा कि एक महिला को सीजेआई के पद पर चढ़ना चाहिए। उसके पीछे क्या सोच थी? आपने SC में अधिक महिला जजों की नियुक्ति के प्रयासों के बारे में भी कहा था।
A. सवाल तब उठा जब एक आवेदक ने शीर्ष अदालत में अधिक महिला न्यायाधीशों के लिए प्रार्थना दायर की। हम मानते हैं कि यह समय है कि न केवल अधिक महिला न्यायाधीशों की नियुक्ति की जाती है, बल्कि भारत की एक महिला मुख्य न्यायाधीश के लिए भी। हमने कोलेजियम की बैठकें भी आयोजित की हैं जिनमें महिलाओं के नामों को एससी के लिए संभावित उम्मीदवार माना गया था, लेकिन उन लोगों की नियुक्ति नहीं हुई। हम इस पहलू पर कॉलेजियम के रूप में विफल रहे।
प्र। अधिक महिला न्यायाधीशों को कैसे लाया जाए? उनके लिए प्रोत्साहन क्या हैं?
A. वही प्रोत्साहन जो पुरुषों के लिए उपलब्ध हैं, महिलाओं के लिए पर्याप्त हैं। राज्य उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों और सीजेआई सहित उच्च पदों पर समाधान अधिक नियुक्तियां हैं।
Q. जब आपने CJI के रूप में पदभार संभाला था, आपने कहा था कि आपकी प्राथमिकता मामलों की पेंडेंसी को कम करना और न्याय वितरण प्रणाली को सुव्यवस्थित करना होगा। आपको क्या लगता है कि आप कितने सफल हुए हैं?
A. पिछले साल कोविद महामारी के कारण मामलों के निपटान की लिस्टिंग और दर इतनी कम हो गई कि ऐसा करना संभव नहीं था। हमने भौतिक सुनवाई के लिए सहमति के लिए बार से पूछा था और केवल कुछ सदस्यों ने इसके लिए सहमति दी थी।
Q. आपने महामारी के दौरान वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई शुरू की, जिसने न्यायिक प्रणाली में क्रांति ला दी। आपको लगता है कि यह भविष्य में एक स्थायी विशेषता होने जा रही है?
A. वर्चुअल हियरिंग में कनेक्टिविटी या फीडबैक या साउंड जैसी कुछ कमियां होती हैं जो कभी-कभी सुनने में मुश्किल आती है। लेकिन कोई कारण नहीं है कि इन दोषों को समय की अवधि में ठीक नहीं किया जा सकता है। मुझे लगता है कि फायदे कमियां हैं। उदाहरण के लिए, देश के किसी भी हिस्से से एक मुकदमेबाज, मुंबई या तमिलनाडु कहते हैं, दिल्ली में सुप्रीम कोर्ट में एक ऑनलाइन कार्यवाही के माध्यम से आभासी सुनवाई के माध्यम से सुना जा सकता है। इससे एक वकील को शीर्ष अदालत के समक्ष मामले पर बहस करने का अवसर मिलता है जो अन्यथा संभव नहीं होता। इसी तरह दिल्ली के अधिवक्ता देश की किसी भी अदालत के समक्ष उपस्थित हो सकते हैं। निश्चित रूप से, कानून के एक मामले के रूप में, प्रत्येक वकील ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के साथ विधिवत दाखिला लिया और एक मामले में बहस करने में सक्षम किसी भी अदालत को संबोधित करने का हकदार है। इसलिए, मुझे लगता है और आशा है कि यह रहने की संभावना है।
प्र। वर्तमान समय में याचिका दाखिल करना असंभव हो गया है, सर्वोच्च न्यायालय में ई-फाइलिंग की अनुमति देने में क्या प्रगति है?
A. ई-फाइलिंग से SC में मामला दर्ज करना आसान हो जाता है। इसने अदालतों में कागज के उपयोग को कम करने में भी काफी मदद की है। इसके मल्टीप्रॉन्ग एप्रोच और फायदों को फिजिकल इंटेलिजेंस से जोड़ा जा सकता है, क्योंकि यह पूरी प्रक्रिया को फिजिकल फाइलिंग की तुलना में बहुत आसान और तेज बना देता है।
क्या आपको लगता है कि न्यायाधीशों की नियुक्ति पर कॉलेजियम के फैसले विस्तृत होने चाहिए और सिफारिशें नहीं होनी चाहिए?
मैं ऐसा नहीं सोचता। एक उम्मीदवार के बारे में बहुत सारी राय के रूप में अन्यथा निर्णय में अपना रास्ता खोज लेंगे और अनावश्यक रूप से उसकी प्रतिष्ठा से शादी कर सकते हैं, जैसा कि अतीत में कुछ मामलों में हुआ है।
Q. क्या आपको नहीं लगता कि जजों के ट्रांसफर के बारे में कॉलेजियम को ब्योरा देना चाहिए?
नहीं, मुझे नहीं लगता।
प्र। कृपया अपने कार्यकाल में उच्च न्यायालयों में रिक्त पदों को भरने के लिए आपके द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में विस्तार से बताएं।
मेरे कार्यकाल में 111 न्यायाधीशों को विभिन्न HC में नियुक्त किया गया था। इसके अलावा, हमने हाल ही में दो बहुत ही महत्वपूर्ण फैसले पारित किए हैं जो एचसी में रिक्ति को प्रभावी और समीचीन तरीके से भरे जा सकते हैं। हमने मामलों की पेंडेंसी कम करने के लिए, लोक प्रहरी बनाम भारत संघ में, उच्च न्यायालयों में सेवानिवृत्त (एचसी) न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए अनुच्छेद 224 ए के आह्वान के लिए दिशानिर्देश जारी किए।
Q. सोशल मीडिया पर जजों और जजों की आलोचना पर आपका क्या कहना है?
A. सोशल मीडिया में प्रिंट मीडिया के समान मानक होने चाहिए। वे न्यायाधीशों की प्रतिष्ठा को खराब करने के उद्देश्य से अपमानजनक टिप्पणी या बयान नहीं दे सकते। एक बदलाव जो मैं देखना चाहता हूं, वह यह है कि कफ के जवाबों से, न्यायाधीशों द्वारा मामले के बारे में की गई खोजपूर्ण टिप्पणी को न्यायाधीश के विचारों के रूप में रिपोर्ट नहीं किया जाना चाहिए। न्यायिक प्रक्रिया में, न्यायाधीश और अधिवक्ता, दोनों समय पर और सच का पता लगाने की दृष्टि से बातें कहते हैं। इनकी रिपोर्ट नहीं की जानी चाहिए और इनमें से बहुत कुछ बनाया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, चर्चा को निर्णय के रूप में नहीं बताया जाना चाहिए।
प्र। क्या आपको लगता है कि न्यायपालिका की सार्वजनिक धारणा को सुधारने की आवश्यकता है?
मुझे लगता है कि यह मनुष्यों द्वारा संचालित एक संस्था है और इसलिए, उत्कृष्टता से सीमाओं तक और मानव में संभावित अपर्याप्तता के सभी पहलू सिस्टम में दिखाई देंगे। मुझे लगता है कि अगर लोगों ने इसे समझा तो यह बहुत आगे जाएगा। अदालत किसी भी व्यक्तिगत न्यायाधीश या वकील से अधिक है। CJI का कार्यालय एक संस्थान है और इसकी पवित्रता को संरक्षित किया जाना चाहिए।
प्र। क्या जजों की गोपनीयता को पारदर्शिता पर पूर्वता बरतनी चाहिए?
A. न्यायपालिका का कामकाज पारदर्शी है और अपारदर्शी नहीं है। निश्चित रूप से, न्यायाधीश अपने व्यक्तिगत जीवन में निजता के हकदार हैं जितना कि कोई भी व्यक्ति।
Q. आपने एक बार कहा था कि सबरीमाला जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों से निपटने के लिए सुप्रीम कोर्ट में पांच जजों की स्थायी बेंच होगी। क्या उस दिशा में कोई प्रयास किया गया है?
A. महामारी के कारण सबरीमाला मामले की सुनवाई नहीं हो सकी। हालांकि, अन्य महत्वपूर्ण मामलों को सुनने के लिए पांच-न्यायाधीशों की बेंचें हैं, जैसे हाल ही में गठित संवैधानिक पीठ ने मराठा आरक्षण मामले की सुनवाई की।
Q. अयोध्या के फैसले पर आपका क्या कहना है? आपने एक बार टिप्पणी की थी कि यह ऐतिहासिक था? क्या आपको लगता है कि यह आप सहित पीठ द्वारा संभाला गया सबसे बड़ा मामला था?
A. संभवतः। यह पहली बार था जब संविधान पीठ ने इस मामले की सुनवाई के लिए सप्ताह में पाँच दिन सीधे बैठे। सुनवाई 40 दिनों तक चली और कुछ हजार से अधिक दस्तावेज रिकॉर्ड का हिस्सा थे। इन दस्तावेजों का उर्दू, फारसी और संस्कृत से अंग्रेजी में अनुवाद किया जाना था।
प्र। ऐसी अटकलें हैं कि कार्यपालिका अप्रत्यक्ष रूप से न्यायाधीशों की नियुक्तियों को प्रभावित करने और नियंत्रित करने की कोशिश कर रही है या प्रस्तावों पर बैठकर …
उ। यदि कोई परामर्श प्रक्रिया की व्याख्या करना चाहता है।
Q. आपने एक बार कुछ के लिए और बहुत कम दूसरों के लिए बोलने की स्वतंत्रता के बारे में उल्लेख किया था और यह कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हाल के दिनों में सबसे अधिक दुरुपयोग अधिकारों में से एक है।
यह सच नहीं है? भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हाल के दिनों में सबसे अधिक दुरुपयोग है।
प्र। जनहित याचिका पर आपका क्या कहना है? वे हमेशा अपमानजनक या किसी को निशाना बनाने या ब्लैकमेल करने के लिए दुरुपयोग के दायरे में हैं?
A. इस तरह की मुकदमेबाजी का घोर दुरुपयोग हो सकता है, किसी भी अन्य प्रकार की तरह, ऐसा इसलिए भी हो सकता है क्योंकि लोको स्टैंडी (अदालत में पेश होने का अधिकार) के नियम अधिक शिथिल हैं।
Q. क्या आप सेंटर-एससी डिवाइड को कम कर पाए हैं या चैस चौड़ी हो रही है?
A. यह फूट नहीं है। वे विभिन्न क्षेत्रों में काम करते हैं।
Q. आप मध्यस्थता के बड़े समर्थक हैं और सभी न्यायालयों में मध्यस्थता पट्टी का प्रस्ताव है। उस पर कोई प्रगति?
A. मैं एक ऐसे कानून के पारित होने का इंतजार कर रहा हूं, जो मुकदमेबाजी से पूर्व की मध्यस्थता से संबंधित हो और एक समझौते को डिक्री के रूप में निष्पादन योग्य पाठ्यक्रम में पहुंचा दे। इस प्रवर्तनीयता के बिना, मध्यस्थता का अधिक मूल्य नहीं है। एक बार पार्टियों को लगता है कि मध्यस्थता अधिक प्रभावी है और चम्पी का नियम शिथिल है, तो यह कई और वकीलों के लिए अधिक आकर्षक हो सकता है।
Q. NDA की प्रगति के आधार पर राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (NJA) की स्थापना का आपका ड्रीम प्रोजेक्ट कितना आगे बढ़ गया है?
A. इसे महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी (MNLU) नागपुर में प्रस्तावित किया गया था, लेकिन यह आगे नहीं बढ़ा।
प्र। आप नागपुर के योगदान की व्याख्या कैसे करेंगे, जहाँ आप पैदा हुए थे और लाए गए और उसी स्थान पर अभ्यास भी शुरू किया?
ए। नागपुर ने देश में किसी के भी मुकाबले कानूनी दिमाग का उत्पादन नहीं किया है। दुर्भाग्यवश, नागपुर हाईकोर्ट के जबलपुर में स्थानांतरित होने के बाद इसकी छवि समाप्त हो गई। यह अभी भी एक पूर्व CJI सहित जबलपुर से ऊंचा होने पर, ठीक वकीलों और दमन के न्यायाधीशों का उत्पादन करने में कामयाब रहा है। महान सम्मान के कई एससी जज हुए हैं, हालांकि मैं अभी भी शहर से एक अटॉर्नी जनरल की प्रतीक्षा कर रहा हूं।
Q. देश के सर्वोच्च न्यायिक पद पर रहने के बाद, आपका अगला कदम क्या है?
A. सेवानिवृत्ति के बाद, मैं नागपुर में अपने गृहनगर जा रहा हूं।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *

Close Bitnami banner
Bitnami