महामारी कम हो रही है, लेकिन राज्यपालों की आपातकालीन शक्तियों का क्या?

जैसे-जैसे 2020 की शुरुआत में कोरोनावायरस महामारी का खतरा बढ़ता गया, वैसे-वैसे कई राज्यपालों की कार्यकारी शक्तियाँ भी बढ़ती गईं। एक संघीय योजना के बिना, लॉकडाउन और घर पर रहने के आदेश, जनादेश मास्क, और स्कूलों और व्यवसायों को बंद करने के लिए राज्यों पर गिर गया।

लगभग 14 महीने बाद, नए मामलों में भारी गिरावट के बीच राज्यों के फिर से खुलने के साथ, विधायक प्रतिबंधों की वर्तमान आवश्यकता के बारे में पूछ रहे हैं। और सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान राज्यपालों के पास कितना व्यापक अधिकार होना चाहिए।

इस सप्ताह पेन्सिलवेनिया में मतदाता एक कार्यकारी के अधिकार की जाँच में मदद करने वाले संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले व्यक्ति बने एक आपातकालीन अवधि के दौरान। राज्य के डेमोक्रेटिक गवर्नर, टॉम वुल्फ, और इसके रिपब्लिकन-नियंत्रित विधायिका ने श्री वुल्फ की आपातकालीन कार्रवाइयों पर विवाद किया, जिसमें महामारी के दौरान स्कूलों और कई व्यवसायों को बंद करना शामिल था।

पेंसिल्वेनिया में मंगलवार को दो उपायों को पारित किया गया, दोनों में लगभग 54 प्रतिशत अनुमोदन। राज्यपाल की आपात आपदा घोषणा को 21 दिनों के बाद समाप्त करने के लिए राज्य के संविधान में संशोधन किया जाएगा। और साधारण बहुमत के साथ सांसदों को आपातकालीन आपदा घोषणा को बढ़ाने या समाप्त करने का एकमात्र अधिकार दिया जाएगा। रिपब्लिकन विधायकों द्वारा मतपत्रों को आगे बढ़ाया गया था।

मतदान केंद्रों पर, कई मतदाताओं ने पेंसिल्वेनिया समाचार आउटलेट्स को बताया कि उन्हें विशेष रूप से कार्यकारी शक्ति पर मतपत्र के सवालों के कारण वोट देने के लिए प्रेरित किया गया था। पहले, एक राज्यपाल 90 दिनों तक की घोषणा जारी कर सकता था और इसे अनिश्चित काल तक बढ़ा सकता था और घोषणा को रोकने के लिए विधायिका को दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होगी। मिस्टर वुल्फ का पहला 90-दिवसीय वायरस आपातकाल मार्च 2020 में लागू हुआ, और उनका नवीनतम विस्तार इस सप्ताह समाप्त हो रहा है। लेकिन पेन्सिलवेनिया में व्यवसायों और सामाजिक समारोहों पर शेष सभी क्षमता प्रतिबंध 31 मई को समाप्त हो रहे हैं।

“हमारे पास यह देखने के लिए एक लंबी अवधि थी कि वर्तमान प्रणाली कैसे काम करती है, और कुछ सोचा था कि हम बेहतर कर सकते हैं,” श्री वुल्फ ने कहा बुधवार को। “इसलिए मैं विधायिका के साथ काम करने के लिए उत्सुक हूं ताकि यह पता लगाया जा सके कि यह काम कैसे किया जाए।”

न्यू जर्सी में, डेमोक्रेट के नेतृत्व वाली विधायिका ने इस सप्ताह प्रारंभिक कदम उठाया और सरकार द्वारा जारी किए गए दर्जनों कोविड से संबंधित आदेशों को वापस ले लिया। फिल मर्फी, एक डेमोक्रेट भी। लेकिन जो विधेयक पेश किया गया था, वह आपातकाल में नए उपायों को लागू करने के लिए राज्यपाल के पास विस्तृत शक्तियाँ भी छोड़ देता है। श्री मर्फी उन दो राज्यपालों में से एक हैं, जिन्होंने टीकाकरण वाले लोगों के लिए भी, एक इनडोर मास्क जनादेश को बनाए रखा है; दूसरा हवाई है।

महामारी से संबंधित नए कार्यकारी आदेशों की घोषणा अभी भी की जा रही है। एक रिपब्लिकन, टेक्सास के गॉव ग्रेग एबॉट ने मंगलवार को कहा कि उनके राज्य में काउंटियों, शहरों, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और स्थानीय सरकारी अधिकारियों को लोगों को मास्क पहनने की आवश्यकता से प्रतिबंधित किया जाएगा। उनका आदेश संघीय स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा नए मार्गदर्शन की घोषणा करने के कुछ दिनों बाद आया, जिसने उन लोगों को प्रोत्साहित किया, जिन्हें ज्यादातर स्थितियों में मास्क लगाने के लिए पूरी तरह से टीका लगाया गया था।

कनेक्टिकट में डेमोक्रेटिक सांसदों ने, हालांकि, जुलाई के मध्य तक सरकार नेड लैमोंट की विस्तारित महामारी शक्तियों के इस सप्ताह के विस्तार का समर्थन किया। इनकी अवधि इसी सप्ताह समाप्त होने वाली थी। सांसदों ने तर्क दिया कि वैक्सीन रोलआउट और संघीय राहत कोष के प्रबंधन के लिए कार्यकारी आदेशों की अभी भी आवश्यकता है।

लेकिन शायद न्यूयॉर्क के डेमोक्रेट एंड्रयू एम. कुओमो से ज्यादा किसी गवर्नर को डेमोक्रेटिक-नियंत्रित विधायिका द्वारा आपातकालीन शक्तियों के उपयोग में बड़ी फटकार का सामना नहीं करना पड़ा है। फरवरी में, निकाय ने मिस्टर कुओमो की आपातकालीन शक्तियों को कम कर दिया, और अप्रैल के अंत में, इसने उनके कुछ महामारी संबंधी निर्देशों को निलंबित कर दिया, जिसमें एक नियम भी शामिल था जिसमें न्यू यॉर्कर्स को बार और रेस्तरां में अपने अल्कोहल ऑर्डर के साथ भोजन ऑर्डर करने की आवश्यकता थी।

श्री कुओमो को संघीय और राज्य जांच का भी सामना करना पड़ता है, जिसमें महामारी के दौरान नर्सिंग होम में उनकी मौतों की रिपोर्टिंग शामिल है।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *

Close Bitnami banner
Bitnami