1958 में ताइवान पर परमाणु युद्ध का जोखिम सार्वजनिक रूप से ज्ञात से भी बड़ा बताया गया

वॉशिंगटन – जब कम्युनिस्ट चीनी बलों ने 1958 में ताइवान द्वारा नियंत्रित द्वीपों पर गोलाबारी शुरू की, तो संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य बल के साथ अपने सहयोगी का समर्थन करने के लिए दौड़ा – जिसमें मुख्य भूमि चीन पर परमाणु हमले करने की योजना तैयार करना शामिल था, एक स्पष्ट रूप से अभी भी वर्गीकृत दस्तावेज के अनुसार। संकट कितना खतरनाक था, इस पर नई रोशनी डालता है।

अमेरिकी सैन्य नेताओं ने चीन पर पहली बार परमाणु हमले के लिए दबाव डाला, इस जोखिम को स्वीकार करते हुए कि सोवियत संघ अपने सहयोगी की ओर से जवाबी कार्रवाई करेगा और लाखों लोग मारे जाएंगे, 1966 के एक वर्गीकृत अध्ययन के दर्जनों पृष्ठ टकराव शो के। सरकार ने उन पृष्ठों को सेंसर कर दिया जब यह सार्वजनिक रिलीज के लिए अध्ययन को अवर्गीकृत किया गया.

दस्तावेज़ का खुलासा डैनियल एल्सबर्ग ने किया था, जिन्होंने 50 साल पहले वियतनाम युद्ध के एक वर्गीकृत इतिहास को पेंटागन पेपर्स के रूप में जाना था। श्री एल्सबर्ग ने कहा कि उन्होंने उसी समय ताइवान जलडमरूमध्य संकट के बारे में शीर्ष गुप्त अध्ययन की नकल की थी लेकिन तब इसका खुलासा नहीं किया था। ताइवान को लेकर अमेरिका और चीन के बीच नए तनाव के बीच अब वह इसे उजागर कर रहे हैं।

इस दौरान व्यापक स्ट्रोक में जाना जाता है संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों ने मुख्य भूमि चीन के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग करने पर विचार किया, यदि संकट बढ़ता है, तो पृष्ठ नए विवरण में प्रकट करते हैं कि अगर कम्युनिस्ट ताकतों ने तथाकथित अपतटीय द्वीपों पर गोलाबारी शुरू कर दी थी, तो ऐसा करने के लिए कैसे आक्रामक सैन्य नेता अधिकार पर जोर दे रहे थे। उनके हमले।

इसके बजाय 1958 में संकट तब कम हो गया जब माओत्से तुंग की कम्युनिस्ट ताकतों ने द्वीपों पर हमलों को तोड़ दिया, जिससे उन्हें ताइवान पर आधारित च्यांग काई-शेक के राष्ट्रवादी रिपब्लिक ऑफ चाइना बलों के नियंत्रण में छोड़ दिया गया। छह दशक से अधिक समय के बाद, ताइवान की स्थिति के बारे में रणनीतिक अस्पष्टता – और इसकी रक्षा के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग करने की अमेरिकी इच्छा के बारे में – बनी रहती है।

पहले से सेंसर की गई जानकारी ऐतिहासिक और अब दोनों में महत्वपूर्ण है, ने कहा ऑड अर्ने वेस्टैड, एक येल विश्वविद्यालय के इतिहासकार जो शीत युद्ध और चीन में विशेषज्ञता रखते हैं और जिन्होंने द न्यूयॉर्क टाइम्स के पृष्ठों की समीक्षा की।

उन्होंने कहा, “यह कम से कम मेरे लिए पुष्टि करता है कि हम परमाणु हथियारों का उपयोग करके संयुक्त राज्य अमेरिका के करीब आए” 1958 के संकट के दौरान “मैंने जो सोचा था उससे कहीं ज्यादा”। “निर्णय लेने के तरीके के संदर्भ में, यह हमने जो देखा है, उससे कहीं अधिक निदर्शी स्तर है।”

आज के तनावों के समानांतर – जब चीन की अपनी पारंपरिक सेना 1958 की क्षमता से बहुत आगे निकल गई है, और जब उसके पास अपने परमाणु हथियार हैं – श्री वेस्टड ने कहा कि दस्तावेजों ने ताइवान पर बढ़ते टकराव के खतरों की चेतावनी देने के लिए चारा प्रदान किया।

1958 में भी, अधिकारियों को संदेह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका केवल पारंपरिक हथियारों का उपयोग करके ताइवान की सफलतापूर्वक रक्षा कर सकता है, दस्तावेज़ दिखाते हैं। अगर चीन ने आज आक्रमण किया, तो श्री वेस्टड ने कहा, “इस तरह के टकराव की स्थिति में, यह अमेरिकी नीति निर्माताओं पर यह सोचने के लिए जबरदस्त दबाव डालेगा कि वे परमाणु हथियारों को कैसे तैनात कर सकते हैं।”

उन्होंने कहा, “इसमें शामिल सभी लोगों के लिए यह चिंताजनक होना चाहिए।”

वर्तमान तनावों के लिए एक ऐतिहासिक पूर्ववृत्त को उजागर करते हुए, श्री एल्सबर्ग ने कहा कि ठीक यही वह तरीका था जिस पर वह चाहते थे कि जनता बहस करे। उन्होंने तर्क दिया कि पेंटागन के अंदर, ताइवान पर एक सशस्त्र संघर्ष की संभावना के लिए आकस्मिक योजना चल रही थी – जिसमें पारंपरिक हथियारों का उपयोग करने वाले किसी भी बचाव में कमी आने पर क्या करना है, यह भी शामिल है।

“जैसा कि ताइवान पर एक और परमाणु संकट की संभावना को इसी वर्ष के बारे में बंद किया जा रहा है, मुझे जनता, कांग्रेस और कार्यकारी शाखा को प्रोत्साहित करने के लिए यह बहुत समय लगता है कि मैं उन्हें क्या उपलब्ध कराता हूं,” उन्होंने कहा उन्होंने 1958 के ताइवान जलडमरूमध्य संकट के दौरान “उथले” और “लापरवाह” उच्च स्तरीय चर्चा के रूप में विशेषता बताई।

उन्होंने आगे कहा, “मुझे नहीं लगता कि प्रतिभागी मौजूदा कैबिनेट के बीच या मौजूदा लोगों की तुलना में अधिक मूर्ख या विचारहीन थे।”

अन्य विवरणों के अलावा, अध्ययन के आधिकारिक रिलीज में सरकार ने जिन पृष्ठों को सेंसर किया है, वे के रवैये का वर्णन करते हैं जनरल लॉरेंस एस कुटनर, प्रशांत के लिए शीर्ष वायु सेना कमांडर। वह किसी भी सशस्त्र संघर्ष की शुरुआत में मुख्य भूमि चीन पर पहले उपयोग के परमाणु हमले के लिए प्राधिकरण चाहता था। उस अंत तक, उन्होंने एक योजना की प्रशंसा की, जो चीनी हवाई क्षेत्रों पर परमाणु बम गिराने से शुरू होगी, लेकिन अन्य लक्ष्यों को नहीं, यह तर्क देते हुए कि इसके सापेक्ष संयम से अमेरिकी सरकार में परमाणु युद्ध के संदेहियों के लिए योजना को अवरुद्ध करना कठिन हो जाएगा।

जनरल कुटनर ने एक पर कहा, “सेना की ओर से युद्ध को भौगोलिक रूप से हवाई अड्डों तक सीमित करने के प्रस्ताव में योग्यता होगी”, “अगर वह प्रस्ताव कुछ गुमराह मानवतावादी के इरादे को अप्रचलित लोहे के बम और गर्म सीसा तक सीमित करने के लिए रोक देगा,” जनरल कुटनर ने कहा। मुलाकात।

उसी समय, अधिकारियों ने इसे बहुत संभावना माना कि सोवियत संघ जवाबी परमाणु हमलों के साथ चीन पर परमाणु हमले का जवाब देगा। (पूर्व-निरीक्षण में, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह आधार सटीक था। इतिहासकारों का कहना है कि अमेरिकी नेताओं ने, जिन्होंने साम्यवाद को एक अखंड वैश्विक साजिश के रूप में देखा, एक उभरते चीन-सोवियत विभाजन की सराहना या समझ नहीं की।)

लेकिन अमेरिकी सैन्य अधिकारियों ने द्वीपों को खोने की संभावना के जोखिम को प्राथमिकता दी। इस अध्ययन में ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष जनरल नाथन एफ. ट्विनिंग की व्याख्या करते हुए कहा गया है कि अगर हवाई अड्डों पर परमाणु बमबारी ने चीन को संघर्ष को तोड़ने के लिए मजबूर नहीं किया, तो “परमाणु हमले करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। चीन में शंघाई के रूप में उत्तर में। ”

उन्होंने सुझाव दिया कि इस तरह के हमलों में “लगभग निश्चित रूप से ताइवान के खिलाफ और संभवतः ओकिनावा के खिलाफ परमाणु प्रतिशोध शामिल होगा,” जापानी द्वीप जहां अमेरिकी सैन्य बल आधारित थे, “लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि यदि राष्ट्रीय नीति अपतटीय द्वीपों की रक्षा करने के लिए है, तो परिणाम होने चाहिए। स्वीकार किए जाते हैं।”

अध्ययन ने राज्य के सचिव, जॉन फोस्टर डलेस को भी संयुक्त चीफ्स ऑफ स्टाफ को देखते हुए कहा कि “किसी को भी अपतटीय द्वीपों के नुकसान का बहुत बुरा नहीं लगेगा, लेकिन उस नुकसान का मतलब आगे कम्युनिस्ट आक्रमण होगा। जब तक आप प्रत्येक चुनौती का सामना नहीं करने के प्रभाव को नहीं देखते, तब तक विश्व युद्ध के लायक कुछ भी नहीं लगता। ”

अंततः, राष्ट्रपति ड्वाइट डी। आइजनहावर ने जनरलों के खिलाफ पीछे धकेल दिया और पहले पारंपरिक हथियारों पर भरोसा करने का फैसला किया। लेकिन कोई भी कोरियाई युद्ध की तरह एक और लंबे पारंपरिक संघर्ष में प्रवेश नहीं करना चाहता था, इसलिए “एकमत विश्वास था कि जब तक चीनी कम्युनिस्टों ने इस ऑपरेशन को बंद नहीं किया, तब तक परमाणु हमलों के बाद इसका पालन करना होगा।”

श्री एल्सबर्ग ने कहा कि जब उन्होंने पेंटागन पेपर्स की नकल की तो उन्होंने अध्ययन के पूर्ण संस्करण की नकल की। लेकिन उन्होंने ताइवान के अध्ययन को उन पत्रकारों के साथ साझा नहीं किया जिन्होंने 1971 में वियतनाम युद्ध के अध्ययन के बारे में लिखा था, जैसे द टाइम्स के नील शीहान।

मिस्टर एल्सबर्ग ने चुपचाप पूरा अध्ययन ऑनलाइन पोस्ट कर दिया 2017 में, जब उन्होंने एक पुस्तक प्रकाशित की, “डूम्सडे मशीन: कन्फेशंस ऑफ़ ए न्यूक्लियर वॉर प्लानर।” इसके एक फुटनोट में यह उल्लेख है कि अध्ययन से छूटे हुए अंश और पृष्ठ उसकी वेबसाइट पर उपलब्ध हैं।

लेकिन उन्होंने अपनी पुस्तक में अध्ययन की सामग्री को उद्धृत नहीं किया, उन्होंने कहा, क्योंकि उनके प्रकाशक के वकील संभावित कानूनी दायित्व के बारे में चिंतित थे। उन्होंने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए और कुछ नहीं किया कि इसके संशोधित पृष्ठ उनके द्वारा पोस्ट किए गए संस्करण में दिखाई दे रहे हैं। नतीजतन, कुछ ने इसे देखा।

जॉर्ज वॉशिंगटन यूनिवर्सिटी के नेशनल सिक्योरिटी आर्काइव के एक वरिष्ठ विश्लेषक विलियम बूर ने ऐसा करने वालों में से एक थे, जिन्होंने एक फुटनोट में इसका उल्लेख किया था शीत युद्ध में परमाणु हथियारों के इस्तेमाल के खतरों के बारे में एक मार्च ब्लॉग पोस्ट.

श्री बूर ने कहा कि उन्होंने अध्ययन की एक नई अवर्गीकरण समीक्षा प्राप्त करने के लिए सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम का उपयोग करने के लिए एक दशक से अधिक समय पहले कोशिश की थी – जिसे मॉर्टन एच। हेल्परिन ने रैंड कॉर्पोरेशन के लिए लिखा था – लेकिन पेंटागन एक का पता लगाने में असमर्थ था। इसकी फाइलों में संक्षिप्त प्रति। (रैंड, एक गैर सरकारी थिंक टैंक, स्वयं सूचना अधिनियम अनुरोधों के अधीन नहीं है।)

श्री एल्सबर्ग ने कहा कि ताइवान पर तनाव 2017 में उतना जरूरी नहीं लग रहा था। लेकिन कृपाण-खड़खड़ाहट में वृद्धि – उन्होंने एक की ओर इशारा किया द इकोनॉमिस्ट पत्रिका का हालिया कवर जिसने ताइवान को “पृथ्वी पर सबसे खतरनाक जगह” और द टाइम्स के थॉमस एल। फ्राइडमैन द्वारा हाल ही में एक राय कॉलम का शीर्षक दिया, जिसका शीर्षक था, “क्या चीन और अमेरिका के बीच युद्ध आ रहा है?” – ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि जानकारी को अधिक से अधिक सार्वजनिक दृश्य में लाना महत्वपूर्ण है।

माइकल सोज़ोनी, एक हार्वर्ड विश्वविद्यालय के इतिहासकार और संकट के केंद्र में अपतटीय द्वीपों में से एक के बारे में एक पुस्तक के लेखक, “शीत युद्ध द्वीप: फ्रंट लाइन पर क्यूमॉय,” ने सामग्री की उपलब्धता को “बेहद दिलचस्प” कहा।

ताइवान पर कोई भी नया टकराव बढ़ सकता है और आज अधिकारी “खुद से वही सवाल पूछेंगे जो ये लोग 1958 में पूछ रहे थे,” उन्होंने कहा, परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए गंभीर योजना के दौरान “नाटकीय” गलत अनुमानों और गलतफहमी से पैदा हुए जोखिमों को जोड़ना। 1958 में और आज के तनाव में।

श्री एल्सबर्ग ने कहा कि उनके पास उस सामग्री के अपने प्रदर्शन को उजागर करने का एक अन्य कारण भी था। अब 90, उन्होंने कहा कि वह एक परीक्षण मामले में प्रतिवादी बनने का जोखिम उठाना चाहते हैं, जो सूचना लीक करने वाले अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए जासूसी अधिनियम का उपयोग करने के न्याय विभाग के बढ़ते अभ्यास को चुनौती देता है।

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान अधिनियमित, जासूसी अधिनियम, प्राधिकरण के बिना, रक्षा-संबंधी जानकारी को बनाए रखना या प्रकट करना अपराध बनाता है जो संयुक्त राज्य को नुकसान पहुंचा सकती है या किसी विदेशी विरोधी की सहायता कर सकती है। इसके शब्दों में सभी शामिल हैं – न केवल जासूस – और यह प्रतिवादियों को इस आधार पर बरी करने के लिए जूरी से आग्रह करने की अनुमति नहीं देता है कि खुलासे सार्वजनिक हित में थे।

लीक करने वालों पर मुकदमा चलाने के लिए जासूसी अधिनियम का उपयोग करना एक बार दुर्लभ था। 1973 में, श्री एल्सबर्ग को इसके तहत आरोपित किया गया था, इससे पहले कि एक न्यायाधीश ने सरकारी कदाचार के कारण आरोपों को खारिज कर दिया। इस तरह की पहली सफल सजा 1985 में मिली थी। लेकिन अब न्याय विभाग के लिए इस तरह के आरोप लगाना नियमित हो गया है।

अधिकांश समय, प्रतिवादी लंबी सजा से बचने के लिए याचिका पर प्रहार करते हैं, इसलिए कोई अपील नहीं होती है। सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल का सामना नहीं किया है कि क्या कानून के शब्द या आवेदन पहले संशोधन के अधिकारों को रौंदते हैं।

यह कहते हुए कि न्याय विभाग को उनके खुले प्रवेश के लिए चार्ज करना चाहिए कि उन्होंने बिना प्राधिकरण के ताइवान संकट के बारे में वर्गीकृत अध्ययन का खुलासा किया, श्री एल्सबर्ग ने कहा कि वह अपने बचाव को इस तरह से संभालेंगे जो सर्वोच्च न्यायालय के लिए पहले संशोधन के मुद्दों को उठाएगा।

उन्होंने कहा, “अगर आरोप लगाया जाता है, तो मैं अपने विश्वास पर जोर दूंगा कि मैं जो कर रहा हूं – जैसे मैंने अतीत में किया है – वह आपराधिक नहीं है,” उन्होंने तर्क दिया कि जासूसी अधिनियम का उपयोग करना “वर्गीकृत सत्य-कथन को अपराधी बनाना है।” जनहित” असंवैधानिक है।

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *

Close Bitnami banner
Bitnami